孔帕尼执教拜仁的第二个赛季，前场组织明显向中路倾斜，格纳布里的职责比过去复杂得多。他不再只是边路拉开宽度后内切打门，而是频繁回撤到中场与锋线之间接球，背对防守者完成转身或分球。这种用法在德甲面对中下游球队时效果不错，对手的中卫往往不敢大幅前压，他有时间调整身体朝向。但一旦对手用强壮的后腰贴住他，或者中卫提前上抢卡住接球线路，他在背身状态下拿不住球，拜仁前场的串联就会立刻断掉一个关键环节。
一、背身接球的比例在上升
基米希与格雷茨卡拿球时，越来越多地把球交给回撤到肋部的格纳布里，而不是直接找中锋。这条线路的好处是接球点靠近中场，方便形成局部人数优势。坏处是他必须在第一时间处理来球，因为身后的防守者离他很近，第一下触球没控稳，球权就容易在危险区域丢失。
拜仁本赛季的传球选择偏向保守，边后卫很少再一路插到底线，更多内收到中场帮忙出球。这种结构让格纳布里的回撤变得必要，前场需要有一个人把中场传球和锋线跑动连接起来。他被顶住，这条连接线就断了，中锋只能自己回撤接应，前场纵深随之消失。
对手的应对方式也越来越明确。德甲不少球队安排一名防守型中场专门盯他的接球，宁可放空边路其他人，也要先掐断这条回撤线路。这类安排直接针对他背身处理球的能力，效果如何，取决于他能不能在被贴身时把球护住并分出去。
二、转身之后的处理决定进攻方向
格纳布里背身拿球后如果成功转身，拜仁的进攻就有了向前的第一脚传递。他转身后通常有两个选择，直接把球塞给前插的中锋或边锋，或者自己带球推进吸引防守后再分边。这两种处理都要求他的身体朝向和观察视野在接球前就已经准备好，否则转身之后只能被动回传。
穆西亚拉在左路的跑动与格纳布里的回撤形成配合，两人之间的短传是拜仁打破密集防守的主要手段之一。但这种配合需要先稳住球，才能把球交到穆西亚拉脚下。格纳布里被防守者提前顶开，穆西亚拉就只能回撤到更深的位置接球，离球门更远，威胁自然下降。
一旦背身拿不住球，拜仁在禁区前沿的传球次数会明显减少，进攻更多依赖边路传中和远射。这类方式成功率不稳定，还给了对手更多解围和反击的机会。孔帕尼在训练中反复强调的短传渗透，正需要前场有一个能在压力下持球的支点，格纳布里目前是这个角色最主要的人选。
三、边路内收的跑位需要支点配合
拜仁的边锋现在被要求更多内收到中路，把边路空间留给插上的边后卫。格纳布里回撤拿球时，实际上承担了一部分组织任务，让两名边锋可以专心在更靠前的位置寻找机会。这种分工的前提是他能稳住球权，否则边锋内收之后身后留下的空档无人填补。
中锋在他持球时通常会向禁区中路移动，等待背身做球或者二点争顶。如果他被限制住无法出球，中锋的跑位就变成无效移动，因为球根本传不到他跑动的线路上。前场球员之间的跑位相互关联，任何一个环节被掐断，其他位置的跑动也会跟着失效。
对手一旦意识到他背身容易丢球，就会把防守重心压到这一侧，逼他把球往回传。回传球增多之后，进攻推进速度明显放缓，中后场球员不得不更多参与出球。这种节奏变化对拜仁并不有利，他们的中卫并不擅长在高压下长传调度，回传过多反而容易在中后场出现失误。
四、不同对手的针对性会更强
欧冠赛场的中场防守强度通常高于德甲，格纳布里背身拿球的空间会被进一步压缩。英超和西甲的球队在防守时更习惯用身体接触干扰进攻球员的第一下触球，这对他的护球能力提出更高要求。他在欧冠级别的对抗中接球成功率下降，拜仁的进攻组织就必须找到别的出球点。
备选方案之一是让穆西亚拉更多回撤到中场接球，利用他的盘带能力摆脱防守。但穆西亚拉回撤之后，前场的突破点就少了一个，而且他在中场被包夹时同样存在丢球风险。另一条路是让中锋更多回撤做球，可这样一来禁区内的接应点就空了，边路传中失去了目标。
格纳布里的身体状况也会影响拜仁在这条线路上的依赖程度。他过去几个赛季有过伤停记录，一旦缺阵，前场的串联方式必须调整。教练组清楚这个位置的重要性，只是目前还没有找到能完全替代他的人。
拜仁的进攻体系现在非常依赖格纳布里在中场区域的背身处理能力，麻将胡了APP这条线路的稳定性直接关系到球队面对高强度防守时能不能把球推进到前场。他在对抗中护球成功率的波动，会成为对手制定防守计划时重点研究的对象。
如果把他的回撤接球换成另一种进攻方式，比如让边后卫直接长传找中锋，拜仁的进攻会变得更直接但也更难控制节奏。维持现有体系，需要他持续在背身状态下完成任务，而这恰恰是他在面对顶级防守时最不稳定的环节。
